Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"04" листопада 2015 р. Справа № 911/4836/15
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»
до Іванковичівської сільської ради
про визнання права власності
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України» до Іванковичівської сільської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю (фруктосховище), що розташоване в селі Іванковичі Васильківського району Київської області за позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання позовної заяви від 03.11.2015 відповідачу - Іванковичівській сільській раді.
Зокрема, в описі вкладення в цінний лист від 20.10.2015 зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів 20.10.2015, тобто датою, що передує даті складання позовної заяви від 03.11.2015.
Відтак, наявність опису вкладення у цінний лист від 20.10.2015 не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачу - Іванковичівській сільській раді позовної заяви від 03.11.2015 та доданих до неї документів.
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не подано суду доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Державному підприємству «Підсобне господарство Служби безпеки України».
Суддя П.В.Горбасенко