03.11.2015 р. Справа№ 914/2842/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача : третя особа-1, третя особа-2, ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”, м.Київ ОСОБА_1 акціонерного товариства “Львівський інструментальний завод”, м.Львів що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 торгівельно-промислове підприємство “Комсервіс”, м.Київ, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство “Промінструмент” , м.Київ,
про:стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність в матеріалах справи)
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Львівський інструментальний завод”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США.
Ухвалою суду від 20.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 09.09.2015р. розгляд справи відкладено на 23.09.2015р. та залучено до участі у справі в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 торгівельно-промислове підприємство “Комсервіс” та ОСОБА_3 підприємство “Промінструмент”.
Ухвалою суду від 23.09.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 20.10.2015р. та відкладено розгляд справи на 21.10.2015р.
Ухвалою суду від 21.10.2015р. відкладено розгляд справи на 03.11.2015р.
02.11.2015р. за вх.№47081/15 позивачем подано пояснення на відзив відповідача та пояснення на заперечення третьої особи-2, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
03.11.2015р. за вх. №5118/15 відповідачем подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, яке судом прийнято і його розгляд відкладено до наступного судового засідання.
03.11.2015р. за вх.№47334/15 відповідачем подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи , яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
03.11.2015р. за вх.№5116/15 ТзОВ «Мегапром» подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке судом прийнято і його розгляд відкладено до наступного судового засідання
03.11.2015р. за вх.№5112/15 ТзОВ «ПТК «Схід» подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке судом прийнято і його розгляд відкладено до наступного судового засідання
03.11.2015р. за вх.№5113/15 ОСОБА_6 подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке судом прийнято і його розгляд відкладено до наступного судового засідання.
03.11.2015р. за вх.№5115/15 Приватного акціонерним товариством «Монтажлегмаш» подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке судом прийнято і його розгляд відкладено до наступного судового засідання.
03.11.2015р. за вх.№5111/15 ТзОВ «Юкрейніан Велдінг Конмпані» подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке судом прийнято і його розгляд відкладено до наступного судового засідання.
В судове засідання 03.11.2015р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 03.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Треті особи 1 і 2 явки представників в судове засідання 03.11.2015р. не забезпечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача і призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2842/15 у складі трьох суддів.
2.Відкласти розгляд клопотань відповідача від 03.11.2015р. вх. №5118/15 про призначення судової судово-бухгалтерської експертизи до наступного судового засідання.
3. Відкласти розгляд заяви ТзОВ «Мегапром» від 03.11.2015р. за вх.№5116/15 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до наступного судового засідання.
4. Відкласти розгляд заяви ТзОВ «ПТК «Схід» від 03.11.2015р. за вх.№5112/15 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до наступного судового засідання.
5. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_6 Георгіївича від 03.11.2015р. за вх.№5113/15 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до наступного судового засідання.
6. Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Монтажлегмаш» від 03.11.2015р. за вх.№5115/15 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до наступного судового засідання.
7. Відкласти розгляд заяви ТзОВ «Юкрейніан Велдінг Конмпані» від 03.11.2015р. за вх.№5111/15 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до наступного судового засідання.
8. Відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вх.№4873/15 від 21.10.2015р. до наступного судового засідання.
9.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.