Справа №2-280/09
Іменем України
смт. Кегичівка 11 серпня 2009р.
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час підготовки до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання дій неправомірними, спростування поширеної інформації, принесення вибачення та відшкодування моральної шкоди, ціна позову 375 тис. грн., -
23 липня 2009 року суддею отримано до провадження зазначену справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання дій неправомірними, спростування поширеної інформації, принесення вибачення та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 23 липня 2009 року позовна заява залишена без руху, оскільки при її складанні не дотримані наступні вимоги закону:
Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім найменування та адреси позивача та відповідача, повинна містити номер засобів їх зв'язку, якщо такий відомий. Проте, такі відомості стосовно відповідачів не зазначені, посилання на їх невідомість також відсутнє. Це підтверджується змістом ввідної частини позовної заяви.
Як зазначено в п.6, п.7 ч.2 цієї норми ЦПК, до обов'язку позивача віднесено зазначення доказів та долучення їх згідно із додатком. Однак, викладені в п.1 додатку відомості про надання копії скарги, яка є основним і єдиним доказом на підтвердження позовних вимог, не відповідають дійсності, оскільки до заяви фактично додано лише друкований фрагмент звернення відповідачів без ввідної частини. Відомості у фрагменті про адресатів, яким направлено документ (прокурора району, голови ОДА, прокурора області, начальника ГУ МВС, голови райради та РДА, про яких зазначено у позовній заяві) відсутні. Це підтверджується змістом заяви та доданого до неї фрагменту.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 119 Кодексу, позовна заява має містити перелік документів, що до неї додаються, а згідно з ч.5 цієї норми ЦПК, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте, жодні документи про оплату судових витрат до позову не долучені, відомості про це в п.3 та п.4 додатку не відповідають дійсності. Це підтверджується актом поштових недовкладень.
Згідно зі ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати по позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до змісту ч.1 ст. 121 та ч.5 ст. 122 ЦПК, обов'язок по їх направленню відповідачам покладається на суд тільки після перевірки відповідності вимогам закону, після відкриття провадження у справі. Самостійне вирішення позивачем цих питань у цивільному судочинстві законом не передбачене. Ця вимога закону також не виконана, що підтверджується змістом додатку до позовної заяви.
Вимоги суду, щодо усунення цих недоліків у визначений строк не усунені. У такому випадку, згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4 ст. 121, ст. 210, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання дій неправомірними, спростування поширеної інформації, принесення вибачення та відшкодування моральної шкоди, ціна позову 375 тис. грн. повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження - протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційної скарги - протягом 10 днів після подання цієї заяви, або без попередньої заяви шляхом подання у встановлений для неї строк апеляційної скарги.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає чинності після закінчення строку на її подання.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області С.В.Криворотов