Справа № 2-2537/09
07 вересня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої В.В.
при секретарі - Богуш Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на утримання дружини, про зменшення розміру аліментів -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 26.07.2003 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надає, мотивуючи це тим, що заробітна плата виплачується неругулярно. Тому, просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/8 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Крім того, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює, має на утриманні також дитину від першого шлюбу - сплачує аліменти та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх його доходів та зменшити розмір аліментів до 1/8 частини з ј частини на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження .
Позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні зазначив про те, що вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа проти вимог заперечує частково, вважає, що на утримання всіх трьох дітей відповідача повинні стягуватися аліменти у рівних частинах, тобто по 1/6 частині всіх доходів відповідача, щодо вимог в частині аліментів на утримання позивачки вважає їх необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні, оскільки позивач та відповідач проживають однією сім»єю, ведуть спільне господарство.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що зроблений актовий запис № 21 від 26.07.2003 року (а.с.5) Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.с. 7,8).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, даний факт сторонами не оспорюють ся. Позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. та знаходиться у відпустці по догляду за нею, що підтверджується довідкою виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, яка приєднана до матеріалів справи. Інших доходів позивачка не має. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і дружини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач працездатний, працюючий, отримує заробітну плату. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини його доходів до досягнення ними повноліття. Крім того, зважаючи на те, що позивачка власних доходів не має, а відповідач працюючий, має аліментні зобов»язання перед дитиною від першого шлюбу, на підставі ч. 3 ст. 84 СК України, позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Тому, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/12 частини його доходів, а в іншій частині позову необхідно відмовити за необгрунтованістю.
Крім того, судом встановлено, що відповідач має на утриманні дитину від першого шлюбу - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого сплачує аліменти у розмірі ј частини доходів (а.с. 6, 9-11).
Згідно з ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них .
Оскільки позивачка не являється ані платником ані одержувачем аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, 1998 року народження, суд вважає її право непорушеним, а тому в цій частині також необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..
керуючись ст.ст.180-183,192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Суми, і/н НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 23.04.2009 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Суми, і/н НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/12 частини його доходів , щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Суми, і/н НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя