Справа №2-1031/2009 р.
10 січня 2009 року. м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Абзатової Г.Г.
при секретарі Зуєвої К.М.
розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Євпаторійський морский торговельний порт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24 жовтня 2008 року
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі проживають в житловому будинку «літер Р», котрій є власністю держави і знаходиться в повному господарському веденні позивача. Відповідачі вселилися в гуртожиток по ордеру, за адресою АДРЕСА_1, приміщення виділялося батькам відповідачів - ОСОБА_3 ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_1 - включений в ордер, як їх син, відповідач ОСОБА_2 - як внук, був прописаний за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача як на підстави позову посилається на такі обставини, що це приміщення є службовими и надані у зв'язку з тимчасовою роботою ОСОБА_4 в порту, що відповідачи втратили право користування приміщеннями у гуртожитку з моменту смерті матері в 2005 році.
Доказів того, что це приміщення є гуртожитком , доказів правової реєстрації цих приміщень, як гуртожитку не мається, в БТІ приміщення зареєстровано як «літер Р» -житлова будівля і знаходиться на балансі морського порту як житлова будівля.
Позивачем заявлено, що докази, а саме ордер 78 від 1966 року, вивитяг з інвентарної справи і довідку про правову реєстрацію літера Р надасть у судове засідання, інших доказів немає.
Таким чином пзивач визначив коло доказів для підтвердження обставин яки є підставою позову, надав їх суду з позовною заявою та надасть у судове засідання
Відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами не згоден, свої заперечення обґрунтовує тим, що відповідачі отримали право на мешкання у житловому будинку у зв'язку з ордером. Не визнає, що приміщення є гуртожитком. Вказує, що це приміщення є квартирою. Дана квартира надана для проживання сім'ї ОСОБА_1, які законно вселилися, оплачували зміст. Вказує, що надасть докази про прописку, лист житловідділу про те, що приміщення не є гуртожитком, докази того, що ОСОБА_1 призвели переобладнання квартири з відома позивача. Докази, підтверджуючі нарахування квартирної плати, комунальних платежів за оплату площі 70 кв.м.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.
З'ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, коло доказів для підтвердження вимог, позивачем визначено.
Судом вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Підстав для притягнення до участі у справі інших осіб не мається.
Клопотань про витребування доказів та виклик свідків, про вжиття заходів забезпечення позову, сторонами не заявлено.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст.. 130, 156 ЦПК України,
Призначити в справі по позові Державного підприємства «Євпаторійський морский торговельний порт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення судове засідання на 19 лютого 2009 року о 9 год.
Зобов'язати сторони надати суду докази у строк до 19 лютого 2009 року о 9 год.