30.10.2015 Справа №607/17221/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління МВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину, просить суд його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009875 від 16.10.2015 року, рапорті дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, довідці про відмітки ОСОБА_1 під час адміністративного нагляду, копії постанови від 3 липня 2014 року, відповідно до якої відновлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 терміном на 1 рік, копії постанови від 3 липня 2015 року, відповідно до якої продовжено адміністративний нагляд, встановлений стосовно ОСОБА_1 терміном на 6 місяців, копії постанови від 20.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови від 28 травня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови від 3 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП
За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.
Керуючись ч.2 ст.187, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,6 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя П.П.Гуменний