Справа № 601/2304/15-к
Провадження № 1-кс/601/589/2015
03 листопада 2015 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області та представника юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Клопотання мотивовано тим, що 06 квітня 2015 року в Кременецький РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло колективне звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення перевірки за фактом підроблення диплому спеціаліста серії та номер НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року, виданого на ім"я ОСОБА_3 , про те, що вона закінчила Львівський державний університет за спеціальністю «історія».
07 квітня 2015 року СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області за даним фактом розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210120000216 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , перебуває на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 . На її ім'я виданий диплом спеціаліста серії та номер НОМЕР_1 від 20 червня 1992 року, про те, що вона закінчила ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальністю «історія». Відповідно до листа за підписом першого проректора та завідуючого архіву ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 не виявлено інформації про те, що ОСОБА_3 , завершила навчання у ІНФОРМАЦІЯ_8 та отримувала диплом за спеціальністю серії ЛК ВЕ №003328 за спеціальністю історія від 20.06.1992 р. Інформації про видачу дубліката диплому ОСОБА_3 не виявлено.
Відповідно до листа директора ІНФОРМАЦІЯ_9 та показів свідка ОСОБА_4 особова справа ОСОБА_3 , яка перебуває на посаді директора державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » знаходиться у департаменті професійно-технічної ІНФОРМАЦІЯ_11 , що в АДРЕСА_2 .
В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходяться в департаменті професійно-технічної ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходяться в департаменті професійно-технічної ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки іншим чином не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Надати право тимчасового доступу старшому слідчому СВ Козівського РВ УМВС України в області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременецького РВ УМВС України в області ОСОБА_6 , начальнику МРВ №3 УПЗСЕ УМВС України в області ОСОБА_7 , оперуповноваженому МРВ №3 УПЗСЕ УМВС України в області ОСОБА_8 до оригіналів документів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться в департаменті професійно-технічної освіти ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_2
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1