Справа № 599/1367/15-ц
н.п.2-п/599/4/2015
04 листопада 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Снігурського В. В.
при секретарі Куриляк О. Г.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
заявник (відповідач) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що він не отримував судової повістки про виклик до суду, так як перебував за кордоном, а тому не зміг прибути в судове засідання та подати свої заперечення, які мають істотне значення для справи. Вказав, що копію заочного рішення отримав 03 жовтня 2015 року.
Встановлено, що заочним рішенням Зборівського районного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріали справи не містять розписок відповідача про своєчасне отримання повісток про виклики до суду та про отримання копії заочного рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення направлено відповідачем до суду 09 жовтня 2015 року.
Тому, суд приходить до висновку, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні з незалежних від нього причин та своєчасно звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.
В судовому засіданні заявник стверджує, що не бажає розірвання шлюбу, має наміри примиритися з позивачкою та зберегти сім'ю.
Ст.111 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок суду вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тому суд вважає, що вимоги відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи і є правомірними, отже заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, -
заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Зборівського районного суду 14 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу до нового судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2015 року.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_3