599/1555/15-к
1-кп/599/86/2015
Іменем України
04 листопада 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №12015210100000231 про обвинувачення:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонер, раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
обвинувачена ОСОБА_4 у квітні 2015 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання у селі Білківці Зборівського району Тернопільської області, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно посіяла і в подальшому доглядала та вирощувала рослини снотворного маку. 11 серпня 2015 року працівниками Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 у селі Білківці Зборівського району Тернопільської області було виявлено незаконний посів маку та вилучено 487 зелених рослин, які згідно висновку екпертизи, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що мак вирощувала лише для власних потреб - виготовлення хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, не заперечувала фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку, щиро розкаялася у вчиненому.
Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальногої провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.
Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин.
У судовому засіданні обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям
Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків внаслідок вчинення злочину не заподіяно, рослини, що містять наркотичні засоби вилучено. Суд враховує похилий вік та матеріальний стан обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, те, що мак вирощувався для особистих цілей, не пов'язаних з використанням наркотичних речовин. Суд враховує також обставини, що характеризують особу обвинуваченої: раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .
Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв'язку з дієвим каяттям.
Кримінальне провадження №12015210100000231 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК Українизакрити.
Речові докази - 487 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області передати до ВРЗ УМВС України в Тернопільській області та знищити після вступу ухвали в законну силу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1