Справа № 604/836/15-к
провадження № 1-кп/598/97/2015
"04" листопада 2015 р. м.Збараж
Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №604/836/15-к по ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст.395 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Ухвалою Збаразького районного суду від 09 вересня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 листопада 2015 року.
До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком до чотирьох місяців мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачені заперечили щодо задовлення клопотання і просили обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01 січня 2016 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 , об'єктивно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік та стан здоров'я, майновий стан обвинуваченого, відсутності у нього місця роботи, те що він раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів. Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м'якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 371, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст.395 КК України продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 січня 2016 року.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9