Запорізької області
про відкладення розгляду справи
22.12.10 Справа № 28/286/10
Суддя Федорова О.В.(декр)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Мідасс”(69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А. к.408)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька філія державного підприємства “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція”(69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.129-А)
про 1. стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 2.627грн.33коп., пені - 108,21грн., штрафу -,73грн.
2. розірвання договору оренди нерухомого майна від 12.03.10 №2560/д, укладеного між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ “Мідасс”;
3. виселення ТОВ “Мідасс” з об'єкту оренди -нежитлові приміщення №№129,130 загальною площею 31,4 кв.м., вбудовані в четвертий поверх чотирьохповерхової адміністративної будівлі, літ. А-4, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А та зобов'язання повернути майно Балансоутримувачу - Запорізькій філії державного підприємства “державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція” за участю регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області за актом прийому-передачі.
Суддя О.В.Яцун
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2, довіреність № 01/278 від 29.11.2010р.
Від відповідача -не з'явився
Від третьої особи -ОСОБА_3, довіреність № 244 від 02.12.2009р.
Заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати в розмірі 2.627грн.33коп., пені - 108,21грн., штрафу -,73грн.; розірвання договору оренди нерухомого майна від 12.03.10 №2560/д, укладеного між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ “Мідасс”; виселення ТОВ “Мідасс” з об'єкту оренди -нежитлові приміщення №№129,130 загальною площею 31,4 кв.м., вбудовані в четвертий поверх чотирьохповерхової адміністративної будівлі, літ. А-4, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А та зобов'язання повернути майно Балансоутримувачу -Запорізькій філії державного підприємства “державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція” за участю регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області за актом прийому-передачі.
Ухвалою суду від 03.12.2010р. порушено провадження у справі № 28/286/10, судове засідання призначено на 22.12.2010р.
Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 22.12.2010р. представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в позовній заяві.
В судовому засіданні 22.12.2010. представник третьої по суті спору позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З метою надання додаткових доказів, витребування у сторін необхідних для розгляду даної справи документів та неявкою представника відповідача в судове засідання, суд ухвалив розгляд справи відкласти на 17.01.2011р. о 10-45.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Судове засідання відкласти на 17.01.2011р. о 10-45.
Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача -документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення -витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази надсилання підписаної керівником претензії на адресу відповідача; докази направлення пропозиції щодо розірвання договору оренди; докази звернення позивача або балансоутримувача до відповідача з вимогою про звільнення з займаного приміщення та повернення у відповідності до умов договору внаслідок неналежного виконання умов договору; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не припинило свою господарську діяльність (не ліквідований) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Відповідача -документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення -витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази часткового або повного виконання зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Третю особу - документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення -витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду) нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя О.В. Яцун