Запорізької області
16.11.10 № 09-07/1345
Суддя Федорова О.В.(декр)
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 підприємства “Ритуал” Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Степова, 2)
до відповідача ОСОБА_2 особи -підприємця ОСОБА_3 (71701, Запорізька область, м Токмак, вул. Пролетарська, 14/103)
про стягнення суми 4 029 грн. 92 коп.
Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов'язково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
КП “Ритуал” Токмацької міської ради в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надано платіжне доручення № 298 від 08.11.2010р., в якому рахунок для зарахування надходження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суд, зазначений невірно, а саме: “31212259700007”. В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:
- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;
- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;
- МФО 813015;
- ЄДРПОУ 34677145;
- Рахунок № 31218264700007;
- Код бюджетної класифікації 22050003;
- Символ звітності банку 264.
Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” №3121225970007 з 21.06.2010 р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може розцінювати вказане платіжне доручення як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р. та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про Державне мито”, видати позивачу довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн., сплачених платіжним дорученням № 298 від 08.11.2010р.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 26 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 297 від 08.11.2010р. (на суму 102 грн.) та № 298 від 08.11.2010р. (на суму 236грн.).
ОСОБА_1 підприємству “Ритуал” Токмацької міської ради, Запорізька область, м.Токмак, довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн., сплачених за платіжним дорученням № 298 від 08.11.2010р.
Суддя О.В. Яцун