20 березня 2007 р.
№ 9/585/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Плюшко І. А., перевіривши касаційну скаргу Селянського комунального підприємства "Прогрес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року у справі господарського суду Миколаївської області за позовом ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" до Селянського комунального підприємства "Прогрес" про стягнення боргу,
Подана 19 лютого 2007 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
У відповідності з пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Заявником до касаційної скарги не додано відповідних документів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі.
В підтвердження направлення копій касаційних скарг позивачу у справі заявник подав поштовий фіскальний чек та опис вкладення поштового відправлення від 19 січня 2007 року, які були подані ним разом із касаційною скаргою, що була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 1 лютого 2006 року.
Наведене свідчить, що заявник при повторному зверненні не направив позивачу у справі копії повторно поданої касаційної скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Селянського комунального підприємства "Прогрес" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2006 року у справі №9/585/06 повернути заявнику, а справу - господарському суду Миколаївської області.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Ковтонюк
І. Плюшко