20 березня 2007 р.
№ 45/3(05-6-45/19)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Плюшко І. А., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року у справі господарського суду м. Києва за позовом ТОВ ВКП “Лада-Гіва» до ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари» про стягнення боргу та за зустрічним позовом ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари» до ТОВ ВКП “Лада-Гіва» про визнання договору неукладеним,
8 лютого 2007 року ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари» повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскаржувану постанову Київським апеляційним господарським судом прийнято 31 липня 2006 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 1 вересня 2006 року.
Заявник вперше звернувся з касаційною скаргою 22 серпня 2006 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником до скарги не було додано документів, що підтверджують направлення копії касаційної скарги стороні у справі, а зміст касаційної скарги зводився до викладення і аналізу обставин справи та оцінки доказів у справі.
Вдруге заявник подав касаційну скаргу 30 жовтня 2006 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником не було виправлено недоліків зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2006 року.
Втретє заявник подав касаційну скаргу 25 грудня 2006 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 січня 2007 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником подано касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Вчетверте заявник подав касаційну скаргу 8 лютого 2007 року з клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.
В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги, у зв'язку з чим неодноразово поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.
За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари» у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31 липня 2006 року у справі №45/3.
Повернути касаційну скаргу заявнику, а справу -господарському суду м. Києва.
Видати ЗАТ “Магазин №1715 “Госптовари» довідку на повернення з державного бюджету 51 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №0815-6 від 22 серпня 2006 року.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Ковтонюк
І. Плюшко