Справа №9-8/07р.
. 15 січня 2007 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Салон О.В. з участю прокурора Білана Г.І, адвоката Коваленка В.Д., розглянувши подання слідчого Глухівського МРВ УМВС в Сумській області про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Мінакове Путивльського району Сумської області, -
До Глухівського міськрайонного суду надійшли подання слідчого Глухівського МРВ
УМВС про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців у відношенні
ОСОБА_1. . |. .
Дане подання мотивується тим, що в Глухівського МРВ УМВС знаходиться кримінальна справа за ст. 185 ч.3 КК України, по якій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, на протязі жовтня 2006 року, за попередньою змовою з іншими особами скоїв 7 крадіжок коней у мешканців Глухівського району.
22.11.2006 ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України, а 1.12.2006 року Глухівським міськрайонним судом у відношенні нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином 22.01.2007 року закінчується двомісячний термін утримання, обвинувачуваного ОСОБА_1. під вартою.
Оскільки підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, а по справі необхідно провести ряд необхідних слідчих дій, то за таких обставин слідчий просить продовжити строк утримання обвинувачуваного ОСОБА_1. до 4 - х місяців.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, адвоката, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду, може перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки обвинувачуваний раніше судимий, а тому підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні нього немає.
В той же час по кримінальній справі необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій -долучити до справи висновки судових експертиз, ознайомити обвинувачуваного із їх висновками, провести додаткові експертизи по справі, провести очні ставки із обвинувачуваним, пред'явити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення.
Оскільки для проведення даних процесуальних та слідчих дій необхідний тривалий час,
а підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, то за таких
обставин суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1строк тримання під
вартою до 4-х місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 1653 КПК України суддя, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_1 до чотирьох місяців.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.
СУДДЯ / ПІДПИС
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон