Ухвала від 04.12.2014 по справі 757/35711/14-к

печерський районний суд міста києва

справа № 757/35711/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання дозволу на вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року на адресу слідчого судді в порядку глави 26 КПК України надійшла заява скарга адвоката ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат), який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання дозволу на вилучення документів в якій останній просить надати дозвіл на вилучення у Генеральній прокуратурі України матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , розслідуваної Краснодонським РВ ГУМВС України в Луганській області та надати всі наявні докази для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Перевіривши заяву адвоката та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Разом з тим, адвокат у скарзі зазначає, що 20.11.2014 року він був ознайомлений з листом Генеральної прокуратури України не погоджується з відповіддю прокурора та просить надати дозвіл на вилучення матеріалів кримінальної справи.

Аналізуючи викладене, слідчий судді зазначає, що така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що адвокат оскаржує те, що виходячи з аналізу ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання дозволу на вилучення документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
53127786
Наступний документ
53127788
Інформація про рішення:
№ рішення: 53127787
№ справи: 757/35711/14-к
Дата рішення: 04.12.2014
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: