пр. № 1-кс/759/4673/15
ун. № 759/17190/15-к
31 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12015100080010700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше засуджений, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 ,-
31 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_8 із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 будучи раніше неодноразово засудженим: - 23.04.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 18.01.2012 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні тяжкі злочини, при наступних обставинах.
Відтак, слідчий вказує на те, що ОСОБА_7 будучи особою, раніше судимою за хуліганство, 29.10.2015 року, приблизно о 21 годину 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на проїжджій частині вулиці Зодчих в м. Києві навпроти будинку № 34-А, групою осіб, разом із ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з використанням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганство відносно ОСОБА_10 , яке виразилось в заподіянні останньому тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_7 29.10.2015 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на проїжджій частині вулиці Зодчих в м. Києві навпроти будинку № 34-А, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевролет Авео» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_10 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2015, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка брала участь у вчиненні відносно нього злочину;
- протоколом огляду місця події від 29.10.2015, згідно якого на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 36 по вул. Зодчих в м. Києві, виявлено належний ОСОБА_10 автомобіль «Шевроле-Авео», д.н. НОМЕР_1 , та у ОСОБА_7 вилучено комплект ключів від зазначеного транспортного засобу;
- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- довідкою КМКЛ № 17 від 30.10.2015, згідно якої встановлено, що у ОСОБА_10 діагностовано «Перелом нижньої щелепи справа. Перелом передньої стінки гайморової пазухи зліва. Забійні рани, ссадини м'яких тканин обличчя і голови. Параорбітальні гематоми справа. Забійні рани, ссадини м'яких тканин тулуба і кінцівок. Закрита травма грудної клітини. Забійні рани грудної клітини. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку»;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_14 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілого та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а інший пов'язаний із застосуванням насильства, ніде не працює, раніше засуджений за аналогічні злочини, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 28 грудня 2015 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк утримання рахувати з моменту затримання.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 31 жовтня 2015 року
о "__" год. "__" хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_7