печерський районний суд міста києва
справа № 757/17337/14-ц
(Пр. № 2-п-158/14)
27 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» (далі - позивач, ТОВ «Рада 7») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В порушення наведених вимог в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, перелік доданих до заяви матеріалів. Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», від 06.12.2012 року № 5515-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2014 рік установлено у місячному розмірі - 1 218 гривень.
Отже, при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач повинен був сплатити 121,80 грн. судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897, рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника.
Так, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 року не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, перелік доданих до заяви матеріалів, та до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Згідно п. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 210, 229 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120, 229 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Кирилюк