Справа № 758/11564/15-п
Категорія 138
28 жовтня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби м.Києва МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, одруженої, що має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1,
- за ст. 124 КпАП України,
09 вересня 2015 року о 00.10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «LandRover» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Косенка, 63, що у Подільському районні м. Києва, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, в результаті чого здійснила наїзд на гілля дерев, кущі та на грунтові насипи, що призвело до пошкодження транспортного засобу, котрим вона керувала. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.3; 10.1 ПДР.
На підставі ст.276 ч.1 КУпАП справа розглянута за місцем вчинення правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення при вищевказаних обставинах визнала повністю,зі складеним відносно неї протоколом була згодна, щиро каялась.
Крім визнання правопорушником своєї вини, її винність підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 345504 від 09.10.2015 р, схемою місяця ДТП від 09.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, згідно ст.34 ч.1 п.1 КУпАП, враховує щире каяття правопорушника.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, яка має дохід, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні дитину та використовує транспортний засіб, а також обставину, що пом'якшує відповідальність, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП України, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягнення, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушеннясплачується особою, на яку накладенотакестягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 6 коп., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 283, КУпАП, -
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,0 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.
Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Суддя Н. М. Ларіонова