Ухвала від 16.01.2013 по справі 2-4952/11

Справа № 2-4952/11

Категорія 26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору про надання траншу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів про визнання договору про надання траншу недійсним і не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Копії позовної заяви позивачем не підписані.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 грн. 70 коп.

У порушення зазначених вимог закону судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. позивачем за зустрічним позовом, не сплачено.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ: 37975298, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31213206700008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір, пункт 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме не додано однієї копії позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору про надання траншу недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням зустрічного позову у новій редакції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук

Попередній документ
53127663
Наступний документ
53127665
Інформація про рішення:
№ рішення: 53127664
№ справи: 2-4952/11
Дата рішення: 16.01.2013
Дата публікації: 06.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, за зустрічним позовом про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за зустрічним позовом про визнання договору про надання траншу недійсним
Розклад засідань:
13.10.2020 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
19.05.2021 15:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.06.2021 09:15 Подільський районний суд міста Києва
25.08.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
02.12.2021 10:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДИБА ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРНІЛОВА ЖАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДИБА ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРНІЛОВА ЖАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
АТ ;ПроКредит Банк;
АТ "ПроКредит Банк"
Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державне підприємство «СЕТАМ»
Ємельянова Юлія Юріївна
Ляпін Дмитро Валентинович 01001 м.Київ вул. Грушевського Михайла 10, цокольний поверх, тел. (044)549-80-87 067 234 -556-71 info@executor.kiev.ua
Національне агентство з питань запобігання корупції
Національне антикорупційне бюро Директор Ситник А.С.
Національнеагентство зпитаньзапобіганнякорупції Голова НАЗК Новіков О.Ф.
ПАТ ;ПроКредит Банк;
ПАТ ;ПроКредитБанк;
ПАТ ПроКредитБанк
Підприємством об’єднання громадян «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» ( ПОГ «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД»)
ПОГ «ТЕКСТИЛЬ» ТРЕЙД
Позивач-стягувач у справі Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» 03115 м. Київ проспект Перемоги №107-А
Самойленко Володимир Якович
ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиці
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач:
Атамась Тамара Іванівна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Самойленко Валерія Володимирівна
боржник:
Турок Андрій Антонійович
Турок Лариса Валеріївна
державний виконавець:
Автозаводський районний ВДВС державний виконавець Коротких Дмитро Григорович
Автозаводський районний ВДВС м.Кременчук
Амборський Андрій
ВПВР УЗПВР у м.Києві
Державні виконавці
Коротких Дмитро Григорович
Начальник ВПВР Подолянко І.А.
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Державний виконавець Бочковський Тарас Олександрович
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішеньУДВС ГТУЮ у м. Києві
Відділ примусового виконання УДВС ГТУЮ у Полтавській обл.
Відділ примусового виконання УДВС ГУЮ у м. Києві
державний виконавець Відділу примусового виконанн рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві Бочковський Т.О.
державний виконавець Відділу примусового виконанн рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві Дякон С.В.
ДП "Сетам"
Ляпін Дмитро Володимирович
державний виконавець Відділу примусового виконанн рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Ніколенко С.В.
ПАТ "ПроКредит Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ПОГ "Текстиль" ТРЕЙД
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
державний виконавець Відділу примусового виконанн рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Федько Є.О.
заявник:
АТ "ПроКредит Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович
ПАТ "ПроКредит Банк"
ТОВ "Фінанасова компанія " Дніпрофінансгруп"
Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
інша особа:
заявник Атамась Тамари Іванівни
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник позивача:
Атамась Тамари Іванівни
представник стягувача:
Пономаренко Віктор Вікторович
скаржник:
Самойленко Інна Володимирівна
стягувач:
ПАТ "ПроКредит Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ПроКредит Банк"
ПАТ ;ПроКредитбанк;
ПАТ "ПроКредит Банк"
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ