Ухвала від 29.05.2013 по справі 2-4952/11

Справа № 2-4952/11

Категорія 26

УХВАЛА

29 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді та секретарю судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід судді та секретарю судового засідання, посилаючись на упередження судді.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 20, 21 ЦПК України. Підстави для відводу секретарю судового засідання визначені ст. 22 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

У порушення зазначених вимог закону ОСОБА_1 відвід не вмотивовано, у ньому не наведено обставин, які свідчать про упередженість судді.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді та секретарю судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді та секретарю судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук