печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35272/14-к
18 грудня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
слідчого:ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не вирішення клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000001197, -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області (далі - слідчий), яка полягає у не вирішення клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000001197.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 09.11.2014 року ним було подано заяву до прокуратури Київської області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42014000000001197 та просив вручити йому пам'ятку про права та допитати, проте, в порушення ст.. 220 КПК України, прокуратура про розгляд вказаної заяви не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами, та, відповідно до ст.. 336 КПК України, розгляд кримінального провадження відбувався у режимі відеоконференції.
ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні з Київського СІЗО, підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав, та просив їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні надав копію відповіді на заяву та просив в задоволені скарги відмовити.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2014 року ОСОБА_3 було подано заяву до прокуратури Київської області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42014000000001197 в якій останній також просив вручити йому пам'ятку по права та допитати.
Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
17.12.2014 року Прокуратурою Київської області було надано відповідь ОСОБА_3 , що заяву останнього про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 42013100030000257 розглянуто, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000001197 слідчими Прокуратури Київської області не здійснюється.
Таким чином, заяву ОСОБА_3 Прокуратурою Київської області було розглянуто.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим розглянуто, то провадження за скаргою останнього слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не вирішення клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000001197, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1