Ухвала від 16.12.2014 по справі 757/24232/14-к

печерський районний суд міста києва

справа № 757/24232/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,

при секретарі:ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника:не з'явився,

слідчого:не з'явився,

слідчого судді:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 (далі - слідчий суддя) перебуває провадження за заявою ОСОБА_3 (далі - заявник, ОСОБА_3 ) про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

У вказаному провадженні ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки остання є упередженою.

У часники судового процесу в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи викладене, керуючись, ч. 3 ст.. 81 та ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника, слідчого та слідчого судді ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя зазначає, що судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення нею об'єктивного судового рішення. Заявлений ОСОБА_6 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених чинним законодавством підстав для його задоволення.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відсутні.

Отже, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1