печерський районний суд міста києва
справа № 757/29962/14-к
18 жовтня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. КиєваОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурораОСОБА_3 ,
захисника - адвоката:ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката:ОСОБА_5 ,
підозрюваного:ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 1 групи, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимий, -
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції ОСОБА_7 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. 17.10.2014 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України та 18.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчий вважає наявними підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки по-перше, наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України кримінального правопорушення, по-друге, перебуваючи на волі підозрюваний зможе продовжувати вчинення кримінального правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, зможе перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого та свідків та інших підозрюваних, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, за клопотанням сторони захисту здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити, зазначивши, що застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливо.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 надав в судовому засіданні копії довідок щодо стану здоров'я підозрюваного та просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки ризики, передбачені ст.. 177 КПК України слідчим та прокурором не доведені.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки підозра не є обґрунтованою та слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України. Крім того, адвокат зазначив, що у підозрюваного лише одна нирка, тобто він не може перебувати під вартою за станом здоров'я.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував та просив обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, зважаючи на те, що він не буде перешкоджати розслідуванню.
Заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що у період з квітня по серпень 2014 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, об'єднались у стійку організовану групу з метою систематичного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів. При цьому, зазначені особи розробили план своєї злочинної діяльності і розподілили між собою функції, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Згідно із вказаним планом до функцій ОСОБА_8 входила незаконна закупівля зброї та бойових припасів, підготовка їх для подальшої реалізації (перевірка, змащування, знищення номерів), а також зберігання в нежилих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_8 . До функцій ОСОБА_9 і ОСОБА_6 відносився пошук покупців, перевезення зброї і бойових припасів від місця зберігання та їх збут з метою отримання матеріальної винагороди.
17.10.2014 року о 09 год. 02 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
18.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надана о 10 год. 26 хв. 18.10.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення організованою групою, особу підозрюваного, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, майновий стан, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілого, інших підозрюваних, знищення, спотворення або приховування будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування, та вважає що для запобігання вказаних ризиків, є недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу, відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.
При визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого діяння, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, предмет злочину - зброю, її вид та кількість, вчинення кримінального правопорушення організованою групою, наявність передбачених ст.. 177 КПК України ризиків, та вважає за належне призначити заставу у розмірі, що перевищує встановлений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір, а саме, 700 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 852 600,00 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов'язків.
Крім цього, обираючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні № 12014000000000379 та особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 1 групи, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимий, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 09 год. 02 хв. 17.10.2014 року по 09 год. 02 хв. 15.12.2014 року.
Одночасно визначити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 700 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 852 600 (вісімсот п'ятдесят дві тисячі шістсот) грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні № 12014000000000379 та особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000379, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 15.12.2014 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_7 , Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1