Справа № 138/1764/15-к
Провадження №:1-кп/138/115/15
26 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному 19.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020220000394 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.05.2015 близько 08 години 30 хвилин, знаходячись на території своєї присадибної ділянки, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій під час розмови з ОСОБА_5 , нічого не пояснюючи, наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме по носі в районні переносиці. Від завданого удару ОСОБА_5 впав на землю вдарившись спиною.
Згідно висновку експерта №107 від 21.05.2015 ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: садна на кінчику носа, садна на спинці носа в верхній третині, синці на обох повіках лівого ока, синець на спинці з ліва по задньо-підпахвовій лінії на рівні 10 ребра, які виникли від неодноразової дії тупого предмета та предмета з загостреною обмеженою травмуючою поверхнею, можливо 16.05.2015, та всі у сукупності та кожне окремо належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв'язку з примиренням з потерпілим.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, надав письмову заяву з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченими, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.46 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити з наступних підстав:
згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст.12, ч.1 ст.125 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 ч.1 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження №12015020220000394 від 19.05.2015 відносно останнього закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: