Справа №138/66/13-ц
2-138/205/13
21 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
позивача ОСОБА_1, його представника -ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3- арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ СП "Гарант"
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ СП "Гарант" про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ СП “Гарант” ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ СП "Гарант" заявив клопотання про залучення до участі в справі ТОВ СП "Гарант" посилаючись на те, що позов пред'явлено до нього як до фізичної особи, а не ТОВ СП "Гарант". В даний час він як арбітражний керуючий-ліквідатор виконує функції виконавчих органів ТОВ СП "Гарант".
Крім того, просить залучити до участі в справі в якості третьої особи голову комітету кредиторів ОСОБА_5, оскільки спір має майновий характер, бо в позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що він проживає у своєму будинку на території ТОВ СП "Гарант", хоч він там не проживає, а тимчасово перебуває, і це може вплинути на права та обов'язки кредиторів.
З аналогічною письмовою заявою до суду звернувся голова комітету кредиторів ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задовлення цих клопотань.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань слід відмовити з таких підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 саме як до арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ СП "Гарант", а не до фізичної особи.
З пояснень ОСОБА_4 він представляє виконавчі органи даного підприємства, а отже, суд вважає, що залучати його до участі в справі в якості третьої особи як представника ТОВ СП "Гарант" є недоречним.
Крім того, згідно із ст.33 ЦПК України в якості відповідача чи співвідповідача суд може залучити до участі в справі іншу особу лише за клопотанням позивача, а не відповідача.
Також суд вважає, що немає підстав для залучення до участі в справі голову комітету кредиторів ОСОБА_5, оскільки предметом позову є немайновий спір усунення перешкод в кристуванні будинком, а не спір про належність позивачу чи відповідачу житлового приміщення розташованого на території ТОВ СП "Гарант", а тому його вирішення не впливають на права та обов'язки кредиторів підприємства.
Керуючись ст.ст.33,35 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ СП “Гарант” ОСОБА_4 про залучення до участі в справі ТОВ СП "Гарант" в якості відповідача чи третьої особи, а також в задоленні його клопотання та клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_5 про залучення останнього до участі в справі в якості третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.