137/1520/15-к
1-в/137/257/15 У Х В А Л А
03.09.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 15.07.2005 року Замостянським районним судом Вінницької області справа призупинена по ст. 6 п 4 КПК України, засудженого 12.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі ;
21.08.2015 року до суду надійшло дане клопотання.
У клопотанні засуджений ОСОБА_4 порушує питання про застосування до нього заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням, з огляду на те, що він відбув половину строку покарання та підпадає під дію ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв'язку, клопотання підтримав та просив замінити йому покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Суд ухвалив клопотання розглянути за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відлеоконференцзв'язку.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
З'ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України, ч.2 ст. 130 КВК УКраїни заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом покарання за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 57 ч.2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин , станом на час розгляду справи відбув половину строку покарання та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить три заохочення, що підтверджується довідкою Літинської ВК 123, що є підставою для задоволення клопотання.
Суд не бере до уваги наявне у засудженого одне стягнення, так як відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України він вважається таким, що стягнень не має.
Керуючись ст.ст. 57 ч. 2 КВК України, 539 КПК України -
Клопотання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 15.07.2005 року Замостянським районним судом Вінницької області справа призупинена по ст. 6 п 4 КПК України, засудженого 12.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі замінити на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 2 дні.
ОСОБА_4 слід направити до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1