127/16694/15-к
1-кп/137/81/15
14.08.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В;
13.08.15 р. до Літинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп137\81\15 від Вінницького міського суду Вінницької області щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили позицію про об'єднання цих проваджень в одне.
Крім цього, стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу тримання під вартою з огляду на те, що ризики, які стали підставою для його обрання не минули.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотання щодо продовження строку тримання під вартою підтримали.
Захисник ОСОБА_10 заперечила щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та просила змінити запобіжний захід на заставу, з огляду на те, що ризики, які стали підставою тримання його під вартою минули.
Захисник ОСОБА_11 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, з огляду на те, що ризики, які стали підставою тримання його під вартою минули.
Обвинувачені позиції захисників підтримали.
З'ясувавши позиції сторін, суд рахує, що це кримінальне провадження слід об'єднати із кримінальним провадженням, що надійшло від Вінницького міського суду на підставі ст. ч.2 ст. 334 КПК України, відповідно до якої у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Обвинуваченим було небезпідставно обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.08.15 р.
Суд критично оцінює доводи захисту та обвинувачених про те, що ризики, які стали
підставами для його обрання відпали та станом на 14.08.15 р. є підстави щодо зміни їм запобіжних заходів, так як вважає, що такі ризики не минули, так як обвинувачені є особами раніше судимими та обвинувачуються у вчиненні 24 кримінальних правопорушень, що є підставою вважати, що вони можуть продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення та ухилятися від суду, а тому обґрунтовано обраний запобіжний захід - тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 197, 334 КПК України;
Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме №1-кп/137/64/15 (137/1019/15-к) та ч.2 ст. 185 КК України № 1-кп/137/81/15 (127/16694/15-к) об'єднати в одне.
Присвоїти справі загальний номер 1-кп/137/64/15 (137/1019/15-к).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 15 жовтня 2015 року.
Підготовче засідання призначити 02.09.15 р. на 11-00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1