печерський районний суд міста києва
справа № 757/16377/14-к
17 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
підозрюваного:ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката:ОСОБА_4 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060001506 від 21.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 (далі - підозрюваний, ОСОБА_3 ) адвокат ОСОБА_4 (далі - адвокат, ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, записів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що оскільки є суперечності щодо часу затримання ОСОБА_3 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та правової кваліфікації дій підозрюваного, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання з'явився підозрюваний та його захисник - адвокат. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник - адвокат підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника - адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060001506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.06.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_3 зазначає, що його було затримано 08.06.2014 року о 23 год. 00 хв., а в протоколі затримання зазначено час затримання 09.06.2014 року о 10 год. 07 хв.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12014100060001506, а саме, встановлення часу затримання підозрюваного, є необхідність в одержані доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 23 год. 00 хв. 08.06.2014 року до 09 год. 30 хв. 09.06.2014 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що відеозаписи з камер відеоспостереження за період з 23 год. 00 хв. 08.06.2014 року до 09 год. 30 хв. 09.06.2014 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації з наданням можливості ознайомитися з нею, зробити копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060001506 від 21.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 23 год. 00 хв. 08.06.2014 року до 09 год. 30 хв. 09.06.2014 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/16377/14-к
Прим. 2 - адвокат ОСОБА_4
Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
17.09.2014 р.