печерський районний суд міста києва
01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, тел. 235-32-78 канцелярія
Web: http://pc.ki.court.gov.ua, E-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua
справа № 757/35210/14-к
12 грудня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката:ОСОБА_3 ,
слідчого:ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Адвокатського об'єднання «Шевченківська колегія адвокатів м. Києва» ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.11.2014 року про відмову в задоволені клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000521, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
Адвокат Адвокатського об'єднання «Шевченківська колегія адвокатів м. Києва» ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (далі - слідчий) від 11.11.2014 року про відмову в задоволені клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000521, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якій просить визнати постанову слідчого від 11.11.2014 року про відмову в задоволені клопотання незаконною та необґрунтованою та зобов'язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42014000000000521 та інформацію щодо проведення судових експертиз, постанов про призначення експертиз, висновків експертів, перелік осіб, допитаних у кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова є необґрунтованою, незаконною та порушує права сторони захисту.
На запит слідчого судді в судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження № 42014000000000521 в п'яти томах.
В судове засідання з'явились особа, яка подала скаргу та слідчий.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала вимоги скарги з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити: визнати постанову слідчого від 11.11.2014 року про відмову в задоволені клопотання незаконною, необґрунтованою та скасувати; зобов'язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42014000000000521 та інформацію щодо проведення судових експертиз, постанов про призначення експертиз, висновків експертів, перелік осіб, допитаних у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, перевіривши матеріали провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження № 42014000000000521, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000521, внесеному до ЄРДР 15.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
06.11.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42014000000000521.
Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.11.2014 року в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено, оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню.
Як визначено у ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Проте, оскаржувана постанова не містить належного обґрунтування висновків слідчого, тобто є немотивованою, відтак підлягає скасуванню.
Згідно ст.. 221 КРК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Отже, чинним законодавством встановлено обов'язок слідчого за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення є прямим порушенням прав сторони захисту та є недопустимим.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що інформація щодо проведення судових експертиз, постанов про призначення експертиз, висновків експертів, перелік осіб, допитаних у кримінальному провадженні є загальною.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.11.2014 року про відмову в задоволені клопотання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката Адвокатського об'єднання «Шевченківська колегія адвокатів м. Києва» ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.11.2014 року про відмову в задоволені клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000521, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.11.2014 року про відмову в задоволені клопотання - скасувати.
Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні № 42014000000000521 надати адвокату Адвокатського об'єднання «Шевченківська колегія адвокатів м. Києва» ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42014000000000521 та інформацію щодо проведення судових експертиз, постанов про призначення експертиз, висновків експертів, перелік осіб, допитаних у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1