21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
01 червня 2006 р. Справа 6/187-06
за позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міськради м. Вінниця
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця
про стягнення 4493 грн. 72 коп.
Головуючий суддя Н.Говор
Секретар Г.Мовчан
Представники :
позивача : С.Левчишин ( дор. від 12.01.06)
відповідача : ОСОБА_2 ( дор. від 12.01.2005)
прокуратури : не з'явився
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.06.2006 р.
Подано позов про стягнення 4493 грн. 72 коп. в т. р. 4000 грн. 82 коп. заборгованості з орендної плати за договором №НОМЕР_2. та 492 грн. 90 коп. пені.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 01.06.2003 р. сторони уклали договір №НОМЕР_2оренди приміщення площею 96,7 м2, розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 терміном до 1.12.2004.
Фактично відповідач звільнив приміщення 29.05.2005 р.
За умовами даного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно орендну плату в т. р. за перший місяць у розмірі 571,78 грн. без ПДВ та з урахуванням індексу інфляції за кожний наступний місяць оренди.
За час фактичного користування орендованим майном за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 4000 грн. 82 коп., що стверджується розрахунком суми позову, договором, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 4000 грн. 82 коп. основного боргу підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України .
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 492 грн. 90 коп. пені за несвоєчасні розрахунки по сплаті орендної плати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.
Позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню на підставі 611 ЦК України .
Відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців, мотивовану важким фінансовим станом підприємця.
Клопотання підлягає задоволенню на підставі п. 6 ст. 83 ЦК України .
Керуючись р. »Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, р. ІХ ГК України ст.ст. 49, 82, п. 6 ст. 83, 84,85, 115,116, ГПК України ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в УСБ м. Вінниці МФО НОМЕР_4) на користь виконкому Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, р/р 35413007001203 в УДК Вінницької обл. код 03084813, МФО 802015) 4000 грн. 82 коп. заборгованості з орендної плати та 492 грн. 90 коп. пені.
Розстрочити виконання рішення в цій частині до 1.06.2007 р. зі сплатою щомісяця рівними частками по 374 грн. 47 коп.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в УСБ м. Вінниці МФО НОМЕР_4) до державного бюджету 102 грн. держмита.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в УСБ м. Вінниці МФО НОМЕР_4) на користь ДП “Судовий інформаційний центр “ ( м. Київ, код 30045370 , р/р № 26002014180001 у ВАТ «Банк «Універсальний» м. Львів МФО 325707 ) 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили..
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 05.06.06