ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
28 жовтня 2010 року № 2а-15238/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши клопотання Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ" про вжиття заходів забезпечення позову у справі
за позовом
Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ"
до
Контрольно-ревізійного управління в місті Києві
про
визнання протиправною та скасування Вимоги від 17.09.2010р. №26-04-14-14/8546 в частині.
28.10.2010 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження за зазначеним предметом позову. Разом з подачею позовної заяви Позивач заявив клопотання про забезпечення позову та просить суд зупинити дію пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 вимоги Контрольно-ревізійного управління в м. Києві, викладеної у листі від 17.09.2010р. №26-04-14-14/8546. Зазначає, що після закінчення строку на виконання вимог, викладених у листі КРУ існує реальна загроза заподіяння шкоди інтересам позивача (як юридичної особи) та службовим особам позивача, а для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль.
Судом враховується, що відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд вважає, що Позивачем не наведено належних підстав, передбачених ст. 117 КАС України, які були б достатніми для вжиття заходів до забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено належних обґрунтувань існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.
Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, адміністративний суд -
У задоволенні клопотання Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі - відмовити.
Суддя А.Г. Степанюк