ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 8/1079
22 червня 2010 року № 2а-12543/09/2670
За позовомДержавного підприємства «Ресурспостач»
До1) Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві 2) Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві
ПроВизнання незаконними та скасування акту № 0029/32-112 від 11.09.2009 р. і рішення № 000199 від 22.09.2009 р.
Суддя Пилипенко О.Є.
Секретар Ісакова Є.К.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: ОСОБА_1 за дов. № 1/9/32-121 від 11.01.2010 р.
від відповідача 2: ОСОБА_2 за дов. № 704/32-0818 від 10.02.2010 р.
Пред'явлені позовні вимоги про визнання незаконним та скасування акт перевірки Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів від 11.09.2009 р. № 0029/32-112; визнання незаконним та скасування рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів про застосування до позивача фінансових санкцій у вигляді штрафу від 22.09 .2009 р. № 000199.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.12.2009 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2009 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.02.2010 р.
В судових засіданнях 23.02.2010 р., 03.03.2010 р., 01.04.2010 р., 18.05.2010 р., 26.05.2010 р. судом оголошувалися перерви.
В судовому засіданні 22.06.2010 р. судом було розглянуто клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі, попередньо подане ним до відділу документального обігу та контролю 19.05.2010 р. В даному клопотанні представник відповідача 2 просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 39/213пд за касаційним поданням Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2009 р. у справі № 39/213пд за позовом Державного підприємства «Ресурспостач»до Приватного підприємства «Універсал-Строй»та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Універсал-Строй»до Державного підприємства «Ресурспостач»про спонукання укласти договір.
Як вбачається з матеріалів справи № 2а-12543/09/2670 позивач оскаржує акт перевірки та рішення про застосування фінансових санкцій № 000199 від 22.09.2009 р. Даним актом зафіксовано порушення позивачем ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме позивачем було реалізовано спирт етиловий, який не відповідає ДСТУ 4221:2003 та без наявності ліцензії. В свою чергу, оптова торгівля спиртом без наявності ліцензії була здійснена за договором купівлі-продажу № 1-2129 від 13.07.2009 р., який був укладений за результатами прийняття рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2009 р. у справі № 39/213пд.
Представник відповідача 1 проти зупинення провадження у справі не заперечував.
З огляду на те, що справи № 2а-12543/09/2670 та № 39/213пд є пов'язаними, то суд застосовуючи п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупиняє провадження у справі № 2а-12543/09/2670 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 39/213пд, оскільки розгляд справи № 2а-12543/09/2670 неможливий до вирішення справи № 39/213пд, яка на даний час оскаржена в касаційному порядку та знаходиться у Вищому господарському суді України.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-12543/09/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 39/213пд за касаційним поданням Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2009 р.
2. Зобов'язати позивача та відповідачів повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Є. Пилипенко