ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
15 червня 2010 року № 8/488
За позовом Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»
ДоЕнергетичної регіональної митниці
ПроВизнання протиправними та скасування рішень
Суддя Пилипенко О.Є.
Секретар Ісакова Є.К.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 2Д-08 від 29.12.2009 р.
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 22/1-4866 від 11.06.2010 р.
Закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовами до Енергетичної регіональної митниці про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у митному оформленні природного газу.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2008 р. було відкрито провадження у справах № 8/488, № 8/489 та № 8/490.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2008 р. було закінчено підготовче провадження у справах № 8/488, № 8/489 та № 8/490 та призначено судовий розгляд на 18.02.2009 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2009 р. справи № 8/488, № 8/489 та 8/490 були об'єднані для спільного розгляду та вирішення.
В судовому засіданні 18.02.2009 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити провадження у справі № 8/488 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2008 р., а саме у справі № 8/199 за позовом Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” від 05 березня 2008 року № 163, яке на даний час оскаржено в апеляційному порядку та знаходиться на розгляді в Київському адміністративному апеляційному суді.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2009 р. провадження у справі № 8/488 було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 8/199.
21.05.2010 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання, в якому просить суд поновити провадження у справі, адже обставини, які спричинили зупинення провадження у справі відпали, так, Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.04.2010 р. залишив без задоволення апеляційні скарги представника Кабміну та представника Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а постанову суду від 07.07.2008 р. у справі № 8/199 залишив без змін, рішення суду набрало законної сили.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2010 р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 15.06.2010 р.
В судовому засіданні 15.06.2010 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, просив зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом справи № 8/199 за позовом ЗАТ «Укргаз-Енерго»до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і скасування пункту 2 постанови від 05.03.2008 р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2010 р. у справі № 8/199 оскаржена до Вищого адміністративного суду, то існує ймовірність того, що касаційна скарга може бути задоволена, рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасовано, а в позові відмовлено, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 8/488 до вирішення Вищим адміністративним судом справи № 8/199.
3. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
4. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Пилипенко О.Є.