ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
26 лютого 2010 року№ 2а-2228/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС УКраїни в м. Києві Інспектор ДПС старший сержант міліції ОСОБА_2
про скасування постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 серії АА № 365374 від 01 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м. Києві інспектора ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 серії АА № 365374 від 01 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає правила предметної підсудності адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2010 року інспектора Дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3 України в м. Києві, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Отже, у позивача виник адміністративний спір з приводу рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, з урахуванням приписів вказаних правових норм даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Окружним адміністративним судом м. Києва.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та строку подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то ухвала вважається такою, що не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Дегтярьова