ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
12 лютого 2010 року № 8/289
За позовомОСОБА_1
До Третя особа1 Третя особа2Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-21» Товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С.»
ПроВизнання частково нечинним наказу № 946-С/НП від 24.06.2004 р.
Суддя Пилипенко О.Є.
Секретар Ісакова Є.К.
Представники сторін: без виклику представників
Пред'явлені позовні вимоги про визнання нечинним Наказу від 24.06.204 р. № 946-С/НП в частині оформлення ТОВ «Альфа-21»Свідоцтва про право власності на нежиле приміщення № 45 щодо права власності на приміщення загального користування -тамбур площею 28 кв.м.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.06.2008 р.
Судом в попередньому судовому засіданні 10.06.2008 р. судом оголошувалася перерва до 26.06.2008 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.208 р. до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальності «Альфа-21».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.208 р. до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С.».
В засіданні суду 09.09.2008 р. було оголошено перерву до 30.09.2008 р.
В попереднє судове засідання 30.09.2008 р. позивач не з'явився, натомість через Загальний відділу суду подав клопотання, просив зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/128-32/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.»до 1 -Державної госпрозрахункової організації «Житло-Інвест», 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-21» про визнання частково недійсним договору № 10-241 від 20.06.2002р., яка на даний час оскаржена та знаходиться у Київському апеляційному господарському суді.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2008 р. провадження у справі було зупинено до набранням законної сили рішенням Київського апеляційного господарського суду у справі № 3/128-32/84.
11.02.2010 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 8/289.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 8/289.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Провадження у справі № 8/289 поновити.
2. Судове засідання призначити (попереднє) на _____________ р. на _____ год. _____ хв.
Суддя Пилипенко О.Є.