ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про продовження процесуального строку
03 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-12362/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року, в адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
про скасування наказу від 23 серпня 2012 року № 1279 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання незаконними дій по проведенню перевірки, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про скасування наказу від 23 серпня 2012 року № 1279 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання незаконними дій по проведенню перевірки.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20 вересня 2012 року.
Зазначена ухвала була отримана позивачем 21 вересня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
24 вересня 2012 року представник позивача ОСОБА_3 на виконання вимог вказаної ухвали подала до канцелярії суду супровідний лист від 24.09.2012р. б/н щодо усунення недоліків позовної заяви та продовження строків на усунення недоліків з доданим до нього пакетом документів, що витребовувались судом. В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строків на усунення недоліків позивач посилається на те, що копія ухвали суду надійшла на адресу підприємства лише 21 вересня 2012 року, що унеможливило вчасне усунення недоліків в повному обсязі.
03 жовтня 2012 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення клопотання про продовження строку, що в силу п. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що ці обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року, був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає продовженню.
Керуючись ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.
2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк усунення недоліків, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року, до 24 вересня 2012 року.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дегтярьова