ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про продовження процесуального строку
20 липня 2012 року м. Київ № 2а-8098/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представника позивача -ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.2012р. № 06-5/17), розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2012 року, в адміністративній справі
за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 5
до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
про скасування рішення від 11 квітня 2012 року № 863 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось КП «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 5 з позовом до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про скасування рішення від 11 квітня 2012 року № 863 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року позовну заяву КП «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 5 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 02 липня 2012 року.
Зазначена ухвала була отримана позивачем 03 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
12 липня 2012 року КП «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 5 на виконання вимог вказаної ухвали подав до канцелярії суду лист від 09.07.2012р. № 486/10р з пакетом доданих до нього документів, що витребовувались судом, а також одночасно заявив в ньому клопотання про продовження строку на виконання цієї ухвали. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що копія ухвали суду надійшла на адресу підприємства лише 06 липня 2012 року, що унеможливило вчасне усунення недоліків в повному обсязі.
20 липня 2012 року представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
У судове засідання 20 липня 2012 року представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення клопотання про продовження строку, що в силу п. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що ці обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року, був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає продовженню.
Керуючись ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 5 задовольнити.
2. Продовжити Комунальному підприємству «Київпастранс»в особі Автобусного парку № 5 строк усунення недоліків, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2012 року, до 12 липня 2012 року.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дегтярьова