ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28 грудня 2011 року № 2а-19293/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український індустріальний альянс»
про
стягнення податкової заборгованості в розмірі 95 889, 66 грн., -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Бородянському районі Київської області з позовом до ТОВ «Український індустріальний альянс»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 95 889, 66 грн.
Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається з позовної заяви, ДПІ у Бородянському районі Київської області просить стягнути з ТОВ «Український індустріальний альянс»податкову заборгованість в розмірі 95 889, 66 грн., однак до позовної заяви не додано завіреного належним чином зворотнього боку облікової картки з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності станом на момент звернення до суду.
Позивачем також до позовної заяви не додано копій всіх декларацій та уточнюючих звітів з додатками до них, на які є посилання в позовній заяві та розрахунку сум заборгованості та додатку до нього.
Крім того, ДПІ у Бородянському районі Київської області до позовної заяви також не додано доказів вчинення інших дій, направлених на погашення боргу, зокрема звернення відповідного бюро технічної інвентаризації та до відповідного Управління ДАІ ГУ МВС України та отримання відповіді на них, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 10 січня 2012 року.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області залишити без руху.
2. Встановити Державній податковій інспекції у Бородянському районі Київської області строк для усунення недоліків до 10 січня 2012 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова