ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
15:30
19 грудня 2011 року № 2а-18900/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красива Плитка»
про стягнення коштів за податковим боргом, -
19 грудня 2011 року (14 год. 05 хв.) до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва до ТОВ «Красива Плитка»про стягнення коштів за податковим боргом.
Подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містити, зокрема підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.
Як вбачається зі змісту даного подання, заявник просить стягнути з ТОВ «Красива Плитка»податковий борг, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності у розмірі податкового боргу з рахунків: № 26003289785 в АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»у м. Києві, МФО 380805, № 26006300821 в АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»у м. Києві, МФО 380805, № 26008300818 в АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»у м. Києві, МФО 380805, однак в порушення вищевказаної норми, вимоги подання не містять суми боргу для стягнення та заявником також не додано доказів наявності у ТОВ «Красива Плитка»рахунків у вказаній установі банку (копій повідомлення про відкриття рахунків).
Крім того, заявником до подання додано як підставу виникнення податкового боргу, зокрема копії податкових повідомлень-рішень від 02 лютого 2011 року № 0013891502/52879, № 0013861502/52883, однак з наданих податкових повідомлень-рішень не вбачається дати їх отримання уповноваженою особою ТОВ «Красива Плитка».
Водночас, заявником також не додано завіреного належним чином зворотнього боку облікової картки ТОВ «Красива Плитка»з податку на додану вартість станом на момент звернення до суду з даним поданням, де б відображалась самостійна сплата відповідачем та сума нарахованої пені.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Частиною сьомою ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається з даного подання, воно підписане Заступником Голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_2, однак до подання не додано документів які б підтверджували повноваження ОСОБА_2І, як Заступника Голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, в тому числі і на підписання подання.
Крім того, в порушення вимог п. 2. ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України ДПІ у Дарницькому районі м. Києва визначено в якості позивача, а не заявника, а ТОВ «Красива Плитка»як відповідача, а не сторони, до якої застосовуються заходи.
З урахуванням вищевикладеного, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва не виконано належним чином вимоги ч. п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною третьою ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Надати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва строк для усунення недоліків подання до 20 грудня 2011 року до 11 год. 00 хв.
2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Суддя О.В. Дегтярьова