ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
26 листопада 2011 року№ 2а-17437/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест»
до Київської регіональної митниці
про скасування рішень від 08 вересня 2010 року № 100000006/2010/411895/1, від 04 жовтня 2010 року № 100000006/2010/714803/1, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ЗАТ «Порцелакінвест»з позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішень від 08 вересня 2010 року № 100000006/2010/411895/1, від 04 жовтня 2010 року № 100000006/2010/714803/1.
Згідно із п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною четвертою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником разом із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Частиною другою ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана Президентом ЗАТ «Порцелакінвест»ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано жодного документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1Є, як Президента ЗАТ «Порцелакінвест», а також підтвердження цієї особи на представлення інтересів ЗАТ «Порцелакінвест»в суді, в тому числі і на підписання позовної заяви.
Таким чином, позовна заява підписана особою повноваження якої на ведення справи не підтверджені.
Отже, позовна заява не може вважатися підписаною особою, яка не має повноваження на ведення даної справи у суді, виходячи з чого до неї застосовуються наслідки, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позовна заява позивача підлягає поверненню позивачу.
Водночас, позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду в порядку встановленому законом.
Керуючись ст. 106, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест»повернути позивачу.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті їм супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова