ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
07 жовтня 2011 року № 2а-14292/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор Сервіс Холдинг»
про
стягнення податкової заборгованості у розмірі 35 117, 42 грн., -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Оболонському районі м. Києва з позовом до ЗАТ «Декор Сервіс Холдинг»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 35 117, 42 грн.
Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно з підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції, що діяв на час виникнення заборгованості) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до підпункту 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачу була виставлена перша податкова вимога від 07 травня 2010 № 1/1209.
Однак, в порушення вищевказаних вимог, до позовної заяви не додано доказів виставляння другої податкової вимоги та доказів її надсилання відповідачу, або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 35 117, 42 грн., що включає в себе суму самостійно визначену в податковій декларації з податку на прибуток № 258930 від 09 листопада 2010 року та сум визначених в податкових повідомленнях-рішеннях, однак сума податку до сплати зазначена в податковій декларації (код рядка 17) не відповідає сумі зазначеній позивачем в позовній заяві.
Крім того, в порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано завіреного належним чином зворотнього боку облікової картки ТОВ «Декор Сервіс Холдинг»з податку на прибуток приватних підприємств станом на момент звернення до суду, копію довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (Форма № 4-ОПП), копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки про наявність заборгованість відповідача станом на момент звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 24 жовтня 2011 року.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва залишити без руху.
2. Встановити Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2011 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова