ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28 вересня 2011 року № 2а-13539/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дій, стягнення коштів, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дій, стягнення коштів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги стосуються також ГУ ДК України у м. Києві, однак в порушення зазначених вище вимог до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для ГУ ДК України у м. Києві, а також копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для ДПІ у Оболонському районі м. Києва.
В порушення зазначених вище вимог в позовній заяві також не зазначені відповідні дані щодо другого відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Однак, в порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано копій документів на які є посилання в позовній заяві, зокрема копій декларації з доходів фізичних осіб за 2009 рік з доданими до неї додатками, доказів її направлення та вручення, договору про надання медичної допомоги від 16 травня № б/н, акта виконаних робіт від 25 листопада 2010 року № 5820, та чеків.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 05 жовтня 2011 року.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2011 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова