ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28 липня 2011 року № 2а-10707/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»з позовом до Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В силу ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.
До позовної заяви позивачем в якості документа про сплату судового збору додана квитанція від 22 липня 2011 року № 392230001, однак з реквізитів квитанції вбачається, що в графі «платник»визначена особа ОСОБА_1, однак в довіреності доданій до позовної заяви повноважень на сплату державного мита від ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк»не передбачено, тому квитанція від 22 липня 2011 року № 392230001 не є належним доказом підтвердження сплати судового збору за розгляд цього позову саме ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк».
Частиною четвертою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Позовна заява підписана представником ОСОБА_1, однак всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві не вказано поштова адреса представника, а також його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частиною першою ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Згідно із ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 та до позовної заяви додано копію довіреності від 29.10.2010р. № 766, яка підписана Головою Правління ОСОБА_2, однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Крім того, до позовної заяви також не надано документів на підтвердження повноважень Начальника відділу документального забезпечення управління адміністративного забезпечення та контролю адміністративного департаменту АБ «Укргазбанк»ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 08 серпня 2011 року.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк»строк для усунення недоліків до 08 серпня 2011 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова