ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
05 липня 2011 року № 13/113
В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2010 року у справі № 13/113
за позовом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві
до Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»
про зобов'язання виконати п. 2 вимоги Контрольно-ревізійного управління в м. Києві від 10 квітня 2008 року № 26-08-14/2636,
Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2010 року у справі № 13/113.
Заявник зазначає, що негайне виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2010 року призведе до фактичного припинення господарської діяльності державного підприємства та неможливості стягнення дебіторської заборгованості та виконання зазначеного рішення адміністративного суду. Крім того, надав копії платіжних доручень про часткове перерахування коштів на виконання постанови окружного адміністративного суду міста Києва у даній справі.
Представник Контрольно-ревізійного управління в м. Києві проти задоволення заяви не заперечила.
Як вбачається з наданих до матеріалів справи документів, Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2011 року прийнято до провадження касаційну скаргу та відкрито у справі касаційне провадження.
Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи, що по даній справі відкрито касаційне провадження, а також з огляду на ті обставини, що сума боргу підприємства за рішенням суду складає 2 852 000 грн., але при цьому боржник вчиняє дії на погашення заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» та відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2010 року у справі № 13/113 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу».
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу».
2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2010 року у справі № 13/113 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу».
Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя М.А. Бояринцева