ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
08 червня 2011 року№ 2а-7680/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Благодійного фонду «Відродження Української духовності»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03 лютого 2011 року № 0000162304/0, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Благодійний фонд «Відродження Української духовності»з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03 лютого 2011 року № 0000162304/0.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2011 року позовну заяву Благодійного фонду «Відродження Української духовності»було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не було додано належного документу про сплату судового збору, документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, та позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 08 червня 2011 року.
Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2011 року була отримана позивачем 06 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
08 червня 2011 року через канцелярію суду позивачем надано до суду належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, копію акта № 30/1-23-40-36884729 від 25 січня 2011 року, копію заперечення від 31 січня 2011 року та копію відповіді на заперечення № 1370/10/23-40 від 31.01.2011 року.
Однак, визначені в ухвалі суду від 15 лютого 2011 року недоліки не були усунуті позивачем в повному обсязі.
Зокрема, позивачем не надано належного документу про сплату судового збору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви позивачем в якості документа про сплату судового збору додана квитанція від 27 травня 2011 року № 47, однак з реквізитів квитанції вбачається, що в графі «платник»визначена фізична особа ОСОБА_1, яка підписала зазначену квитанцію, а тому квитанція від 27 травня 2011 року № 47 не є належним доказом підтвердження сплати судового збору за розгляд цього позову юридичною особою Благодійним фондом «Відродження Української духовності».
Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Благодійного фонду «Відродження Української духовності»підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Благодійного фонду «Відродження Української духовності»повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова