ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"28" вересня 2010 р. Справа № 2a-1858/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Воліцькій Н.М.
за участю представника позивача- Сухарського С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: СПД ОСОБА_1, вул. Кисілевської, 40/122, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6800,00 грн.,-
06 липня 2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду адміністративної справи № 2а-1858/10/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6800,00 грн. винесено постанову.
В резолютивній частині даної постанови вирішено позовні вимоги та прийнято рішення про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 76000, вул. Кисілевської, 40/122, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративно-господарські санкції в сумі 6800,00 грн.(шість тисяч вісімсот гривень).
Після винесення постанови, судом виявлена допущена описка у вступній та резолютивній частині постанови суду, а саме: не вказано у вступній частині постанови секретаря судового засідання, а в резулятивній частині - після зазначення ідентифікаційного номера відповідача пропущено словосполучення «в доход Державного бюджету України».
Як вбачається з журналу судового засідання від 06.07.2010 року секретарем в судовому засіданні по даній справі була ОСОБА_2
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1858/10/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6800,00 грн.
У вступній частині постанови суду від 06 липня 2010 року вказати секретаря судового засідання - Гергелюк Н.Т.
У резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року необхідно вказати: стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 76000, вул. Кисілевської, 40/122, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції в сумі 6800,00 грн.(шість тисяч вісімсот гривень).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
Суддя Микитюк Р.В.