ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"16" липня 2010 р. Справа № 2a-1863/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1, вул. Вовчинецька, 189/51, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Обласного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області, вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76000
про зобов'язання повернення автомобіля,-
ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (далі-відповідач) про зобов'язання повернення автомобіля .
Позовні вимоги позивачем в судовому засіданні мотивовані тим, що він в березні 2009 року на автомобільному ринку в с. Павлівка у громадянина ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1., по дорученню серії ВМС № 264638, яке видане Тернопільською нотаріальною конторою №4 придбав автомобіль марки «Фольксваген гольф», д.н.з. НОМЕР_1, кузов WVWZZZ1HZNW337509.
Зазначив, що 16.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 під час несення служби в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальна Площа його, під час керування згаданим автомобілем було зупинено та під час перевірки документів виявлено, що свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії ІНС № 427081 містить ознаки підробки.
ОСОБА_4 висновку спеціаліста №09/07-266 від 29.10.09 р. бланк свідоцтва про реєстрацію ІНС № 427081 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.
10.04.2010 року органом дізнання відносно ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутності у його діях складу злочину. Просив позов задовольнити повністю.
Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в березні 2009 року на автомобільному ринку в с. Павлівка у громадянина ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1., по дорученню серії ВМС № 264638, яке видане Тернопільською нотаріальною конторою №4 придбав автомобіль марки «Фольксваген гольф», д.н.з. НОМЕР_1, кузов WVWZZZ1HZNW337509.
16.10.2009 р. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська мол. сержантом міліції ОСОБА_3 під час несення служби в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальна Площа ОСОБА_1 під час керування згаданим автомобілем було зупинено та в ході перевірки документів виявлено, що свідоцтво реєстрації на його транспортний засіб серії ІНС № 427081 містить ознаки підробки.
ОСОБА_4 висновку спеціаліста №09/07-266 від 29.10.09 р. бланк свідоцтва про реєстрацію ІНС № 427081 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.
04.11.2009 року дані матеріали ЖРЗПЗ в порядку ст. 97 КПК України були надіслані в Червоноградський РВ УМВС Львівської області. Червоноградським РВ встановлено що в Червоноградському МРЕВ зареєстрований автомобіль «Фольксваген гольф»д.н.з. НОМЕР_1 куз. WVWZZZ17ZBW593063 за громадянином ОСОБА_2, автомобіль оглянутий відповідає реєстрації згідно чинного законодавства. Даним автомобілем по дорученню користується ОСОБА_5 проживає м. Червоноград. Опитаний по даному факту пояснив, що даним автомобілем користується з 2008 року нікому автомобіль чи реєстраційні документи не передавав, ОСОБА_1 не знає.
11.04.2009 року даний автомобіль перереєстрував на своє прізвище в Червоноградському ВРЕР де присвоєно д.н.з. НОМЕР_2.
03.03.2010 року в НДЕКЦ УМВС в Івано-Франківській області додатково направлено відношення для проведення дослідження номера кузова та номерних знаків даного транспортного засобу.
ОСОБА_4 висновку спеціаліста № 09/06-9 від 06.03.2010 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та двигуна наданого на дослідження автомобіля «Фольксваген гольф»на момент дослідження - без ознак механічного втручання та виготовлені з дотриманням технічних вимог заводу виробника, слідів перебиття ідентифікаційного номера кузова наданого на дослідження автомобіля та зміни /переварки/ номерної деталі чи її частини з ідентифікаційним номером кузова не виявлено, інформаційна табличка з дублюючим номером кузова без ознак перезакріплення. ОСОБА_4 висновку спеціаліста №85 від 18.03.2010 року пара номерних знаків - дві пластини з літерно-цифровими позначеннями «618-64 ТВ»вилучена 16.10.2009 року з автомобіля «Фольксваген гольф»д.н.з.НОМЕР_4, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорту ВДАІ м .Івано-Франківська, при порівнянні їх з габаритними розмірами, наведеними у таблиці довідникового. посібника «Криміналістичне дослідження номерних знаків для транспортних засобів, які використовуються на території України, Київ-2005», а також із ДСТУ 3650-97, виготовлені не у відповідності з ДСТУ 3650-97.
ОСОБА_4 АІПС автомобіль з кузовом WVWZZZ1HZNW337509 не зареєстрований у угоні не значиться.
10.04.2010 року органом дізнання відносно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутності у моїх діях складу злочину.
Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки «Фольксваген гольф», д.н.з. НОМЕР_1, кузов WVWZZZ1HZNW337509, який знаходиться на арешт майданчику ВДАІ м. Івано-Франківська, в угоні не числиться, номер кузова без ознак змін ідентифікаційних знаків, особи яка скоїла підробку свідоцтво про реєстрацію ТЗ встановити не представилося можливим, сам позивач не знав, що автомобіль в органах ВРЕР згідно чинного законодавства не зареєстровано, ОСОБА_1 оплатив за автомобіль грошові кошти, тому являється добросовісним набувачем.
Статтею 37 Закону України "Про дорожній рух" забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також без талона про проходження державного технічного огляду в установлений строк чи з талоном, що не належить цьому транспортному засобу, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Експлуатація транспортних засобів також забороняється, а талон про проходження державного технічного огляду вилучається в разі: порушення вимог щодо їх переобладнання; порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв; виявлення технічних несправностей і невідповідності вимогам правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також неукомплектованості відповідно до призначення.
Як вбачається з доручення серії ВМС № 264638, виданого Тернопільською нотаріальною конторою №4 ОСОБА_2 передав у користування ОСОБА_1 автомобіль марки «Фольксваген гольф», д.н.з. НОМЕР_1, кузов WVWZZZ1HZNW337509.
Водночас, перевіркою органів міліції, щодо позивача не встановлено будь-яких порушень при набутті автомобіля та його реєстрації, а також не пред'явлено до нього чи колишнього власника або інших осіб вимог про витребування згаданого автомобіля.
ОСОБА_4 постанови Кабінету Міністрів України за №556 від 23.05.2001 року послуга про зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках належить до переліку платних послуг, які надаються підрозділами Державної автомобільної інспекції МВС України.
Таким чином, суд вважає, що позивачу слід повернути автомобіль марки «Фольксваген гольф», д.н.з. НОМЕР_1, кузов WVWZZZ1HZNW337509 без права реєстрації та постановки на облік у Державтоінспекції МВС України, однак з оплатою коштів за його утримання протягом десяти діб.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Зобов"язати управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 автомобіль марки "Фольксваген гольф", д.н.з. НОМЕР_1, кузов WVWZZZ1HZNW337509 без права реєстрації та постановки на облік Державтоінспекції МВС України.
Зобов"язати ОСОБА_1 оплатити кошти за утримання його автомобіля на арешт майданчику ВДАІ м. Івано-Франківська протягом 10 діб.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складена в повному обсязі 21.07.2010 року.