Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3883/15-ц
Провадження № 2/553/1479/2015
Іменем України
27.10.2015м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем не додані до позовної заяви відомості щодо оціночної вартості житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Вороніна, 8, що необхідно для визначення розміру судового збору, який має бути сплачений за подання до суду позову майнового характеру.
Крім того, в порушення вимог п.п.6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додані докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: у якості доказу додана ксерокопія неповного тексту постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (лише перший аркуш).
Крім того, згідно доданої до позову копії технічного паспорту однією з співвласників є ОСОБА_3, в той же час в копії свідоцтва про смерть зазначено прізвище ОСОБА_4, документ що підтверджує зміну прізвища до позову не доданий. Також, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, окрім ОСОБА_3, співвласниками домоволодіння є ОСОБА_5, ОСОБА_6, статус яких не визначений в позовній заяві.
Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7