Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3936/15-ц
Провадження № 2/553/1501/2015
Іменем України
29.10.2015м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, в порушення вимог п.п.6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України до позову не доданий жоден доказ, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4